Της υπερθέρμανσης
11. Mar, 2009 
15 Comments
Το ντοκιμαντέρ του Αγγλικού καναλιού 4″ The Great Global Warming Swindle” δεν είναι καινούργιο. Στο Internet θα συναντήσετε αρκετές αναφορές σ’ αυτό. Εγώ πάντως έτυχε να το δω μόλις προχθές.
Από το 2007 που βγήκε στον αέρα έχει προκαλέσει μια αρκετά μεγάλη συζήτηση μιας και οι θέσεις που προβάλει έρχονται σε αντίθεση με τις επικρατούσες επιστημονικές απόψεις σχετικά με το φαινόμενο της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Περιληπτικά θα μπορούσαμε να πούμε πως η συγκεκριμένη ταινία υποστηρίζει πως η αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη δεν είναι αποτέλεσμα της αύξησης του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα (φαινόμενο του θερμοκηπίου), αλλά της ηλιακής δραστηριότητας. Ο ήλιος είναι υπεύθυνος για την ανά τους αιώνες αυξομείωση της θερμοκρασίας του πλανήτη και τις αλλαγές του κλίματος. Εποχές το ίδιο, ή και περισσότερο, θερμές με την σημερινή υπήρξαν στο παρελθόν σε αρκετές περιπτώσεις.
Η εταιρεία που εργάζομαι έχει στηρίξει την καμπάνια της στην μείωση των εκπομπών του CO2 και φυσικά δεν είναι μόνη. Η υπερθέρμανση του πλανήτη καθορίζει τα trends όχι μόνο στην επιστήμη αλλά και στην οικονομία. Γύρω από αυτήν κινείται συνεπώς χρήμα και μάλιστα πολύ.
Με το που τέλειωσε η ταινία έτυχε να πάρει τηλέφωνο η μάνα μου, η οποία είναι 70 χρονών, πάει στην εκκλησία, βλέπει μεξικάνικες σαπουνόπερες, ξέρει με ποιον τα ‘χει η αδερφή της κουνιάδας της Γωγώς Μαστροκώστα και κλαίει με το “Πάμε Πακέτο” . Τι καλύτερη περίπτωση λοιπόν να διαπιστώσω την απήχηση που έχει η εκστρατεία εναντίον της υπερθέρμανσης.”Ρε μάνα ξέρεις τι είναι το φαινόμενο του θερμοκηπίου και από τι προκαλείται;“. “Πως δεν ξέρω. Το νέφος εμποδίζει την θερμοκρασία να φύγει από την γη και έτσι ζεσταίνεται όλο και πιο πολύ.” Εντάξει δεν ήξερε το CO2, αλλά κατά βάση ήταν σωστή(!) κάτι που σημαίνει πως κι ο απλός άνθρωπος σε μια χώρα όπως η Ελλάδα λίγο-πολύ έχει επίγνωση του θέματος.
Μια άποψη λοιπόν που αποσυνδέει το φαινόμενο του θερμοκηπίου από την υπερθέρμανση έχει αν μη τι άλλο ενδιαφέρον. Κι η αλήθεια είναι πως στην ταινία η συγκεκριμένη άποψη τεκμηριώνεται αρκετά καλά. Δεν λείπουν βέβαια οι εξίσου τεκμηριωμένες αντίθετες επιστημονικές θέσεις και η σφοδρή κριτική στην ταινία. Ένθεν κακείθεν ανταλλάσσονται κατηγορίες περί κατευθυνόμενων και χρηματοδοτούμενων θέσεων, περί θεωριών συνωμοσίας κλπ. Κάτι σαν την κόντρα των σεισμολόγων που κατά καιρούς επανέρχεται στα τηλεοπτικά παράθυρα στην χώρα μας.
Διαβάζοντας αρκετά για το θέμα δεν σας κρύβω πως βρίσκομαι ακριβώς στο σημείο που άρχισα… Ευθύνεται τελικά ο άνθρωπος, μέσω των εκπομπών CO2, για την αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη; Υπάρχει κανείς εκεί έξω που μπορεί να μας διαφωτίσει; Κάποιος ρε παιδιά!
Και για να βγάλετε συμπεράσματα από πρώτο χέρι, ορίστε ολόκληρο το ντοκιμαντέρ “The Great Global Warming Swindle”:
http://rapidshare.com/files/207677977/TGGW.part1.rar
http://rapidshare.com/files/207706614/TGGW.part2.rar
http://rapidshare.com/files/207722878/TGGW.part3.rar
Υ.Γ.1 Να ενημερώσω την φίλη offshore (και όχι μόνο) πως βρέθηκε server στον οποίο μπορώ να δοκιμάζω τα θέματα του Wordpress που φτιάχνω, οπότε σταματάνε οι συχνές αλλαγές στην εμφάνιση του παρόντος blog :-).
Υ.Γ.2 Ναι, χθες ήταν όντως Ευρω-ΠΕΟΣ :-).
Όνομα: Νίκος, Τόπος: Αθήνα, email: varometro [at] gmail [dot] com. Γεννήθηκα στις 4 Ιανουαρίου του 1972 άρα είμαι Κομψόγναθος με ωροσκόπο Ρινόκερο. Έχω ιδιαίτερη καλλιτεχνική προτίμηση σε υπερήλικες Ρωσσοεβραίους και Άγγλους τροβαδούρους (Dylan, Cohen, Jagger), σε Ιρλανδοιταλούς ρόκερς κοντά στα 60 (Springsteen), καθώς και σε αποδημήσαντες ομοφυλόφιλους Πέρσες (Freddie Mercury).
Xωρις να διεκδικω κανενα τιτλο εξπερ,
(μακραν!) να πω μονο οτι κατα καιρους
ακουμε διαφορα για το τι και ποιος ευθυνεται για το ενα και το αλλο, σε διαφορα θεματα!
Επανω λοιπον που μαθαινουμε οτι φταιει π.χ το CO2 για το φαινομενο του θερμοκηπιου καποιοι αλλοι
βγαινουν και μιλανε για…ηλιακη
δραστηριοτητα! Aς συμφωνησουν επιτελους και οι επιστημονες στα συμπερασματα τους, ειτε αυτο εχει να κανει με την ιατρικη, ειτε με τη τεχνολογια, μια κι ο κοσμος δεν ξερει πια τι να πιστεψει και τι να φαει, η να MH ..φαει τελικα! Διαβαζα προσφατα και για τη σκονη απο τη Σαχαρα που μεταφερθηκε και στην Ελλαδα και περιεχει οπως λενε heavy (toxic) metals. Το διαβασες, φανταζομαι, η μηπως σε απασχολει περισσοτερο η…
..υπερθερμανση;!! Δε σε διαφωτισα τελικα, το ξερω, αλλα ….it´s the thought that counts! :)
Όχι δεν διάβασα τα περί… τοξικής σκόνης (αν και η Ελλάδα είναι γενικώς χώρα heavy metal, οπότε λογικό να “τραβάει” τα βαριά μέταλλα :-)), αλλά εμένα συνεχίζει να μ’ απασχολεί περισσότερο η υπερθέρμανση. Τώρα αυτό νομίζω έχει να κάνει με το ότι προτιμώ τα θερμά κλίματα και δεν μπορώ το κρύο (πως την παλεύεις εσύ εκεί πάνω αλήθεια;;;). Δεν θα με χάλαγε καθόλου δηλαδή μια αύξηση της θερμοκρασίας 1-2 βαθμούς. :-)
Λοιπόν, σε τέτοια θέματα είναι αδύνατο να αφήσω το εξυπνακίστικο ύφος μου, και αυτό που ξέρω σίγουρα είναι το εξής:
οι γνώσεις μας είναι υπερβολικά λίγες, ώστε να δικαιολογούν φανατισμό – από οποιαδήποτε πλευρά.
Σίγουρα είναι πολλά τα λεφτά, κι επίσης παρόμοια φαινόμενα υπάρχουν και σε άλλους πλανήτες (που από όσο ξέρουμε τουλάχιστον, δεν υπάρχει ζωή).
Αυτό όμως δεν μπορεί να συνεπάγεται αυτόματα ότι η ανθρώπινη δραστηριότητα είναι αμελητέα.
Ως συνήθως όμως, αυτοί που πραγματικά έχουν γνώσεις είναι απασχολημένοι με την δουλειά τους και δεν μπορούν να σκούζουν σε κανάλια κλπ!
Πραγματικά δλδ, μένω να χαζεύω όταν βλέπω με πόση σιγουριά προβάλλουν μερικοί τις “απόψεις” τους.
(Ε, δεν αντέχω να μην το πώ:
Είναι βέβαια ότι όταν έχει διαβάσει κανείς μισή σελίδα κι εκείνη διαγωνίως, δεν έχει και λόγο να αναρωτιέται για τίποτα.
Το πολύ διάβασμα είναι που προκαλεί τέτοιες παρενεργειες:Ρ)
Αυτό που λες περί παρόμοιων φαινομένων σε άλλους πλανήτες νομίζω είναι σημαντικό. Δεν θα μπορούσα να μην συμφωνήσω για τις παρενέργειες του διαβάσματος!!! :-)
Αφου…επιμενεις στην υπερθερμανση διαβασε τοτε το παρακατω!
http://www.physics4u.gr/news/2007/scnews2813.html
Οσο για τα κρυα του Βορρα, ολα ειναι μια συνηθεια! Τα τελευταια χρονια
ανακαλυψα οτι δεν αντεχω πια καλοκαιρια με θερμοκρασιες 40-45C, οποτε τι να γινει, ”αναγκας και οι…θεοι πειθονται” ! :)
Α, και οταν λες οτι δεν θα σε χαλαγε καθολου ”μια αύξηση θερμοκρασίας
1-2 βαθμούς” αναφερεσαι στην Ελλαδα, η γενικα;
Y.Γ. Το διαβασμα ειναι καλο per se, αρκει να μη γινεται μονο και μονο για …επιδειξη γνωσεων στη Τιβη, ή σε φιλικη παρεα! :(
Χιούμορ ήταν το περί αύξησης 1-2 βαθμών ρε! Από όσο ξέρω άμα γίνει κάτι τέτοιο δεν θα μείνει κολυμπηθρόξυλο όρθιο! :-)
ναι αλλά πού πήγε το preview μου?? (καθένας με τον πόνο του:Ρ)
υπερθερμανση: δεν ξερω αν το είδες, ολόφρεσκο είναι
http://www.reason.com/news/show/132187.html
χαζεύω τα της νέας αναβολής του discovery, που φαίνεται πλέον πως τα πράγματα είναι πολύ πιο σοβαρά!
Α, ειπα και εγω! Ναι, θα ηταν σιγουρα καταστροφη!
Για να εχουμε καλο ρωτημα, ομως, και για να συμπαρασταθω και στον…
‘πονο’ της @Citronella, αληθεια, τι εγινε το preview…μας? To´φαγε η γατα; χαχα!
Τωρα πρεπει να σκεφτομαστε…twice πριν γραψουμε κανενα…εμπνευσμενο σχολιο!! :)
P.S. Διαβασα τυχαια ενα αστειο ποστ για …ατομα σε κινηματογρ. αιθουσες και το παραθετω! :)
http://levitypen.blogspot.com/2009/03/blog-post.html
Φαγωθήκατε ρε με το preview! Θα το ξαναβάλω κάποια στιγμή, υπομονή! :-) Και τα δυο link είναι πολύ καλά, thanks!
Αν δεν θέλετε να διαβάσετε την ίδια την αναφορά του IPCC, διαβάστε μερικά ποστ από το παρακάτω μπλογκ.
http://www.realclimate.org/
Να επισημάνω πως η επιστημονική κοινότητα στην μεγάλη πλειοψηφία της υποστηρίζει την αναφορά του IPCC. Το ότι υπάρχουν δύο ταινίες με αντίθετες απόψεις (ή ότι ακούγονται και οι δύο απόψεις με την ίδια “ένταση”) δεν σημαίνει πως οι απόψεις έχουν το ίδιο βάρος όταν μετρήσεις πόσοι επιστήμονες ανήκουν στο κάθε στρατόπεδο. Επίσης, η κλιματική μεταβολή είναι μόνο μία απο τις ανθρωπογενείς παγκόσμιες περιβαλλοντικές μεταβολές…
Το θέμα είναι το εξής. Για ένα πρόβλημα που ΔΕΝ αφορά μόνο την επιστημονική κοινότητα αλλά τον πλανήτη ολόκληρο (από πολλές απόψεις), δεν μπορεί να υπάρχει τέτοια σύγχυση. Δεν ξέρω ποιος φταίει γι’ αυτό, δεν ξέρω ποιος έχει δίκιο, δεν ξέρω αν οι επιστήμονες έχουν γίνει μπαλάκι στα χέρια των πολιτικών. Το μόνο που ξέρω είναι πως το θέμα θα ‘πρεπε να αντιμετωπίζεται με περισσότερη ψυχραιμία και περισσότερη υπευθυνότητα. Επίσης διαφωνώ μαζί σου στο το ότι παίζει ρόλο η πλειοψηφία στην επιστήμη. Έχουν υπάρξει πολλές περιπτώσεις στο παρελθόν που αποδείχτηκε πως το δίκιο ήταν με την μεριά της ισχνής μειοψηφίας.
Ίσως δεν είναι θέμα πλειοψηφίας, το θέμα είναι αν υπάρχουν επιστημονικά δεδομένα-εργασίες-έρευνα.
Γιατί ο περισσότερος αντίλογος είναι του στυλ “για τα λεφτα και το νομπελ τα κανεις ολα” (που εν μερει εχει βαση), και κάποιες γενικολογίες του στυλ “ναι αλλά και η Αφροδίτη έχει θερμοκήπιο” (χωρίς καν να εξεταστεί πχ τι σύσταση έχει όμως η ατμόσφαιρά της). Συν κάποια στατιστικά..
Όσο μπορώ να έχω άποψη πάντως, πιστεύω ότι σίγουρα υπάρχει υπερβολή στην αντιμετώπιση.
Δλδ αυτά τα “μην ψεκάζεστε με λακ για να κλείσει η τρύπα του όζοντος” είναι λίγο γραφικά.
Αλλά ναι, έχουμε βάλει το χεράκι μας στο να ανοίξει η τρύπα.
Btw η NASA έχει σηκώσει και νέο site
http://climate.jpl.nasa.gov/
(Εμένα να πω την αλήθεια αυτά είναι πολύ κοντινά για να με συγκινούν – με συγκινεί όμως το Live Preview!!
Τι να πω, για άλλη μια φορά ξεπερνάς τις προσδοκίες μας, merci:)
Κοίτα, η αναφορά του IPCC νομίζω πως είναι ψύχραιμη και υπεύθυνη. Αποφύγανε κάποια κάπως πιο “ακραία” μοντέλα. Δεν φταίνε αυτοί για το γεγονός πως ο Gore έδειχνε την ίδια χρονιά χάρτες με άνοδο της στάθμης της θάλασσας στα 10 μέτρα. (To λεγόμενο consensus λέει πλέον πως πρέπει να αναμένουμε 1 μέτρο σε αυτόν τον αιώνα).
Και οκ, πες πως δεν παίζει ρόλο η πλειοψηφία στην επιστήμη. Όπως σωστά επισημαίνει η Citronella είναι θέμα επιστημονικών εργασιών, όχι απόψεων. Αυτό είναι το μέτρο στις μέρες μας και όπως και να το κάνουμε έχουμε κάνει σοβαρή πρόοδο από τις μέρες της Αναγέννησης στις μεθόδους μας. Και τελικά, ποια είναι η εναλλακτική; Να βγάλουμε την κρυστάλλινη σφαίρα που θα μας δείξει το σπουδαίο μυαλό που γνωρίζει την αλήθεια και δεν έχει καταφέρει να πείσει τους συναδέλφους του/της; Η δική μου άψοψη -δουλεύοντας σε σχετικό πεδίο – μετά την σύγκριση της επιστημονικής δουλειάς που κάνουν οι mainstream επιστήμονες σε σχέση με τους sceptics είναι πως πέρα από τα publications, το consensus συμπεριλαμβάνει πολύ περισσότερα λαμπρά μυαλά από την άλλη πλευρά – συνεπώς το δικό μου proxy της κρυστάλλινης σφαίρας λέει να προσέξω περισσότερο τι λέει το mainstream σήμερα.
Τέλος πάντων, αν ενδιαφέρεσαι για το το αν οι επιστήμονες του IPCC έχουν γίνει μπαλάκι των πολιτικών, δες ποιοι χρηματοδοτούν την μειοψηφία (το παράδειγμα από το πιο πρόσφατο event των deniers): http://www.heartland.org/NewYork08/sponsorships.html
Εννοείς πως κάθε φορά που θα μπαίνουμε το blog σου θα είναι το ΙΔΙΟ;;; μα τώρα που συνηθίσαμε θα μας το χαλάσεις;;;!!!
Καλά, εγώ μόλις τώρα αντιλήφθηκα πως υπάρχει preview!!! (blonde here)
:-)