Το γύρισμα του ήλιου και η τρύπα του Καραμανλή
Η παραγωγή μεγάλοι Έλληνες του ΣΚΑΙ είναι βλακώδης από την σύλληψή της. Παρόλα αυτά από τα αποτελέσματα του δημοψηφίσματος εξάγεται ένα χρήσιμο και διαφωτιστικό για μένα συμπέρασμα.
Πάντα είχα την απορία πως γίνεται να ψηφίζονται συνεχώς τα δύο μεγάλα κόμματα σ’ αυτόν τον τόπο. Εντάξει η προπαγάνδα, οι πελατειακές σχέσεις, το χαμηλό μορφωτικό επίπεδο σίγουρα συμβάλουν στην εναλλαγή των δύο στην εξουσία αλλά όπως και να το κάνεις μιλάμε για ένα εκλογικό σώμα 10 εκατομμυρίων. Μήπως λοιπόν κάτι τρέχει μ’ αυτό καθ’ αυτό το εκλογικό σώμα;
Τις υποψίες μου ήρθαν να επιβεβαιώσουν τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης του ΣΚΑΙ, όπου ψήφισε ο καθόλου ευκαταφρόνητος αριθμός των 38.500 ατόμων (πράγμα που σημαίνει πως το εκλογικό σώμα αντιπροσωπεύεται σχετικά καλά). Προσέξτε λοιπόν ποιους ψήφισαν οι συμπατριώτες μας ως τους 10 μεγαλύτερους Έλληνες όλων των εποχών (με σειρά ψήφων).
1. Μέγας Αλέξανδρος
2. Γεώργιος Παπανικολάου
3. Θεόδωρος Κολοκοτρώνης
4. Αριστοτέλης
5. Σωκράτης
6. Ιωάννης Καποδίστριας
7. Πλάτωνας
8. Ελευθέριος Βενιζέλος
9. Περικλής
10. Κωνσταντίνος Καραμανλής
Αν ψάξετε για σοβαρά βιβλία και εργασίες(*) που αφορούν τους ανθρώπους που σε παγκόσμιο επίπεδο επηρέασαν περισσότερο την ανθρώπινη ιστορία (κι όχι απλά τους “μεγαλύτερους Έλληνες”), θα δείτε πως ο Ευκλείδης κι ο Αριστοτέλης βρίσκονται στους 10, 15 πρώτους και σε κάθε περίπτωση πολύ πιο πάνω από απ’ τον Μέγα Αλέξανδρο ας πούμε. Εμείς εδώ όχι μόνο θεωρούμε “μεγαλύτερο Έλληνα” τον Μ. Αλέξανδρο (επειδή απλά έσφαξε εκατομμύρια άραγε;;;), αλλά έχουμε στην λίστα των 10 πρώτων τον Καραμανλή (επειδή έφτιαξε την τρύπα στην Βάρκιζα και έδωσε ψήφο στα δένδρα;;;) και τον Βενιζέλο (για την μικρασιατική καταστροφή και το ιδιώνυμο;;;) κι όχι τον Όμηρο, τον Ιπποκράτη, τον Αρχιμήδη, τον Αισχύλο, τον Θουκυδίδη.
Αλλά ρε παιδιά η περίπτωση του Ευκλείδη είναι χαρακτηριστική. Είναι αυτός που θεμελίωσε την σύγχρονη επιστήμη και οι θεωρίες του διδάσκονται ακόμα και σήμερα αυτούσιες. Είναι σίγουρο πως ένα πιτσιρίκι στο εξωτερικό τον Μ. Αλέξανδρο δεν τον ξέρει (μόνο εμείς και οι Σκοπιανοί τον θυμόμαστε αυτόν εξάλλου) σε αντίθεση με τον Ευκλείδη.
Αν ακόμα και σε μια ανώδυνη life-style δημοσκόπηση δεν είμαστε ικανοί να διακρίνουμε την αλήθεια απ’ το ψέμα, το καλό απ’ το κακό, τότε μάλλον είμαστε άξιοι της μοίρας μας. Άξιοι να μας κυβερνούν οι χειρότεροι και η οικογενειοκρατία να ζει και να βασιλεύει.
Και για να επανέλθω στην αρχική θέση. Τελικά είμαστε ένας λαός αλλοτριωμένος, φοβικός, που ζει με ψέματα και αρέσκεται στα ψέματα, που έχει αποδεχτεί την διαφθορά και την αναξιοκρατία, που αφήνεται να τον αποκοιμίζουν με διάφορα περί ένδοξου παρελθόντος και δεν σέβεται τις πραγματικές αξίες. Ο κομπλεξισμός αυτός αντανακλάται και στην συγκεκριμένη δημοσκόπηση. Δώσαμε την πρώτη θέση στην βία και την στρατιωτική επιβολή και παραμερίσαμε τον ανθρωπισμό, την πρόοδο, την προσφορά στον συνάνθρωπο, τον πολιτισμό, την επιστήμη. Ένα μάτσο κομπλεξικοί. Αυτό είμαστε. Γραφικές καρικατούρες που βαυκαλίζονται με ένα παρελθόν που δεν τους ανήκει και με καταστάσεις του στυλ “λίγο κρασί, λίγο θάλασσα και τ’ αγόρι μου”. Αμόρφωτοι, εγωπαθείς, ατομιστές, άπληστοι, χωρίς κρίση που έχουν πάρει διαζύγιο από την λογική.
Δεν ξέρω αν τελικά αυτό που έλεγε ο Χάρρυ Κλυνν “αυτή η χώρα δεν σώζεται με τίποτις άμα λάχει να ‘ουμ…” αποδειχθεί αληθινό. Το μόνο σίγουρο είναι πως τελικά σ’ αυτόν τον τόπο “για να γυρίσει ο ήλιος θέλει δουλεία πολύ”. Πολύ όμως…
(*) Έχω σίγουρα 1,2 και μπορώ να τα δώσω σε όποιον θέλει.
όνομα: Νίκος, τόπος: Αθήνα, email: varometro [at] gmail [dot] com 
“Γραφικές καρικατούρες που βαυκαλίζονται με ένα παρελθόν που δεν τους ανήκει και με καταστάσεις του στυλ “λίγο κρασί, λίγο θάλασσα και τα’ αγόρι μου”. Αμόρφωτοι, εγωπαθείς, ατομιστές, άπληστοι, χωρίς κρίση που έχουν πάρει διαζύγιο από την λογική.”
Τα ειπες ολα! Φοβερος οπως παντα!Αυτες οι λιστες και οσοι συγκαταλεγονται σ αυτες, μου τη δινουν οσο τιποτα!! :)
Α, ξεχασα να σου στειλω προχθες κι ενα αλλο λινκ που μου εστειλαν!
Διαβασε, αν δεν το εχεις, ηδη δει, για να φριξεις με την Ελλην. πραγματικοτητα! Νο comments! :(
http://www.tvxs.gr/v7310
Τι το ‘θελες το link… Ιδίως ο Βλάχος μου είναι απίστευτα αντιπαθής. Με τον που τον είδα μου ανέβηκε η πίεση 23! Με υπογλώσσια είμαι… :-)
Μια απο τα ιδια, με εχει πιασει μια αλλεργια, αλλο πραμα, μεχρι και εξανθηματα πεταξα απο την ωρα που το ειδα! :))
Για το αντιπροσωπευτικο εχω αρκετή επιφύλαξη – θέλω να πω, η έρευνα προβλήθηκε κυρίως από τον ΣΚΑΙ, όχι πχ από όλα τα κανάλια.
Και ειδικά μιλώντας για ΣΚΑΙ, το κοινό του έχει αρκετή ομοιογένεια, τουλάχιστον αν αναφερόμαστε σε μουσικές προτιμήσεις, πολιτιστικά κλπ. Όπως ξέρουμε δλδ, είναι κυρίως μοντέλες που βλέπουν μόνο ντοκυμανταίρ – ουπς λάθος:Ρ
Τέλος πάντων, δεν είμαι και στατιστικολόγος.
Αλλά δεν μού κάνει εντύπωση ότι ο Ευκλείδης δεν έχει την θέση που τού αξίζει. Διοτι καθότι, για να ασχοληθεί κανείς με τον Ευλείδη δεν αρκεί να διαβάσει μια περίληψη και δυο τσιτάτα και μετα να αερολογεί ατερμόνως..
Εδώ που τα λέμε για τον Σκάι δεν έχεις κι άδικο αλλά η αλήθεια είναι πως αυτή η ιστορία είχε πολύ μεγάλη προβολή και η λογική λέει πως τσίμπησε πολύς κόσμος.
(Ωραίο το νεο template!)
Τι καλά που τα έγραψες όλα αυτά και με γλύτωσες από το να γράψω άλλο ένα γκρινιαρο-ποστ και να χάσω έναν ακόμη από τους πέντε αναγνώστες που μου απέμειναν…
Όλη αυτή η ιστορία είναι μιά τρελή μούφα. Εν τω μεταξύ όταν είδα και αφίσα με την προτροπή “ψηφίστε με γιατί…” ε, πώς να θυμηθώ την μεγάλη Έφη Σαρρή που αδίκως λοιδορήθηκε ενώ ήταν μπροστά από την εποχή της (κάτι μήνες, δεν έχει σημασία).
Ο Θ. μου έλεγε ακριβώς αυτό: ότι η πρώτη δεκάδα γεμίζει άνετα με 10 αρχαίους και τέλος το ζήτημα.
Άσε που τι να πω για τα πρόσωπα που κλήθηκαν να παρουσιάσουν τους επιλεγέντες: η Πέμη Ζούνη μιλά για τον Πλάτωνα;!!
Καταρχάς ο Θ. έχει απόλυτο δίκιο. Σύμφωνα με πληροφορίες η Πέμη Ζούνη κρίθηκε κατάλληλη να παρουσιάσει τον Πλάτωνα γιατί έχει γεννηθεί στην Ακαδημία Πλάτωνος.
“γιατί έχει γεννηθεί στην Ακαδημία Πλάτωνος”
αχαχαχαααα!
Ε, τότε να παρουσιάσω εγώ τον Αλέξανδρο γιατί έχω γεννηθεί στο νοσοκομείο “Αλεξάνδρα”
Δεν είναι κακή ιδέα. Πρέπει να είσαι qualified. Δεν κάνεις καμιά αίτηση;
Εγω παλι….κανενα προβλημα αμα μου ελεγαν να παρουσιαζα τον Γ. Παπανικολαου, μια και εχω κανει….”pap tests”! :PPPP
Καλά εσύ δεν χρειάζεσαι ούτε αίτηση ούτε τίποτα. Πας κατευθείαν την ημέρα των γυρισμάτων και παρουσιάζεις την εκπομπή! :-)
Μηπως ξερεις αν παιζει κανενα ρολο το …αει κιου για τετοιου ειδους παρουσιασεις; :PPP
Ι.Q :)))
Όχι ρε… Ποιο IQ; Το μόνο που παίζει ρόλο είναι το Auto Que. :-)
Ευκλειδοπαρμένε Νίκο,
{και λοιποί επισκέπται}
Καλωσασβρήκα…
«Εντάξει η προπαγάνδα, οι πελατειακές σχέσεις, το χαμηλό μορφωτικό επίπεδο σίγουρα συμβάλουν στην εναλλαγή των δύο στην εξουσία…»
θα πρόσθετα και το εκλογικό σύστημα της ΔΥΣαναλογικής αλλά αναρωτιέμαι: Δεν σού αρκούν τα παραπάνω; Τί θα θεωρούσες ακόμα αναγκαίο;;; Καμμιά …λοβοτομή;;;
Τλσπντνν…
Έχω φτιάξει, με την βοήθεια και άλλων μπλογκιστών και μπλογκιστριών, έναν κατάλογο από 36 κοινωνικοπολιτικά ψέμματα και παρακαλώ εσάς και τους φίλους σας να έρθετε και να τα αξιολογήσετε/ψηφίσετε για να αναδειχτούν τα 7 μεγαλύτερα[*]: psemmatapsemmata.blogspot.com
Λαοάρεστον έργον θα είναι!
Τρέξατε, τρέξατε…
Η προθεσμία λήγει… λήγει… λήγει…
μα φυσικά… την ΠΡΩΤΑΠΡΙΛΙΑ λήγει !!!
{του 2009…} στις 12 τα μεσάνυχτα.
———-
[*] Από πέρσυ το ξεκινήσαμε… Προηγηθήκαμε μήνες του Skai…
Χαίρε Ψέμμα με ουρά,
Καταρχάς εύγε για την προσπάθεια.
Δεν ξέρω αν αρκούν αυτά που έγραψα. Πραγματικά προσπαθώ να εξαντλήσω κάθε ενδεχόμενο, κάτι που μου διαφεύγει, κάτι που δεν γνωρίζω, πριν φτάσω στην λοβοτομή που αναφέρεις…
Εγώ που λέγομαι Αλέξανδρος ποιόν να παρουσιάσω;
Κατ΄αρχήν για τον Μεγαλέξανδρο: Αυτό που μ΄ενοχλει – και φανταζομαι όσους ενοχλούνται μ΄αυτόν – είναι το φαντασιακό του νεοέλληνα σχετικά με τον Μεγαλέξανδρο και όχι τόσο οι πράξεις του καθεαυτές (δεν ήταν σφαγέας του τύπου Μ Κωνσταντίνος, Μ. Θεοδόσιος, Ιούλιος Καίσαρας, Βουλγαροκτόνος κλπ, κλπ. , αλλά αυτό είναι άλλη ιστορία.)
Στον Μεγαλέξανδρο μια μεγάλη μερίδα – δεν ξέρω κι αν είναι πλειοψηφία – έχουν βρει το αρχετυπικο του Έλληνα που γαμεί και δέρνει αλλά φέρνει και πολιτισμό στους βαρβάρους. Ο Ευκλείδης φέρνει πολιτισμό αλλά δεν γαμεί και δέρνει.
Σχετικα με τη ψηφοφορία καθεαυτή τη θεωρώ παραπλανητική, και επικίνδυνη. Επικίνδυνη γιατί η πλειοψηφία του κόσμου που θα την μάθει θα δώσει βάση σε αποτελέσματα παραπλανητικά και όχι επιστημονικά. Και είναι παραπλανητικά γιατί αυτοί που ψήφισαν ούτε ιστορικοί είναι ούτε γνώστες της βιογραφίας και της επιρροής όλων αυτών που είναι στη λίστα των 100.
Και τέλος πάντων είναι γελοίο αυτός ο αχταρμάς ανθρώπων να βαφτίζεται οι 100 σπουδαιότεροι έλληνες. Μας είπε και κανείς πως μετράνε τη σπουδαιότητα;
Επιμένω πως είναι επικίνδυνο. Έτσι φτιάχνονται οι μύθοι και τα παραμύθια για τις επόμενες γενιές τις οποίες άντε μετα να τις πείσεις για την αλήθεια.
Αγαπητέ Αλέξανδρε συμφωνώ απόλυτα με το σκεπτικό σου για την επικινδυνότητα της εν λόγω ψηφοφορίας. Τώρα για το τι σόι σφαγέας ήταν ο Μ. Αλέξανδρος φαντάζομαι για τα θύματα του δεν θα ‘χε και πολύ μεγάλη σημασία το “μπορεί να σε σφάξω, αλλά θα σε εκπολιτίσω” :-).